¿Un Perro O Perro Moloso Es Malo Por Naturaleza?

Cualquiera que sepa un poco sobre animales contestará la pregunta de inmediato: ¡por supuesto que no! Con razón, ya que el perro, cualquiera que sea su raza, es sobre todo el producto de la educación impartida por su amo.

Pero entonces, ¿por qué hay una categoría de perros llamados "peligrosos" y qué razas se enumeran allí? ¿Y cuál es la diferencia entre un "molosse" y un "molossoid"? Vamos a hacer un balance de las razas en cuestión para comprender mejor de dónde viene esta reputación...

¿Un perro o perro moloso es malo por naturaleza?

¿Qué es una "categoría de perro"?

Las razas de perros consideradas peligrosas por la ley se dividen en dos categorías: Categoría 1 y Categoría 2. Para el primero, el Artículo 211-1 del Código Rural se refiere a los perros "asimilados por sus características morfológicas a los perros de raza pura. American Staffordshire Terrier, Mastiff y Tosa, sin estar registrado con un libro de familia reconocido por el Ministro de Agricultura y Pesca ". Por lo tanto, el texto se refiere a los perros no registrados en la LOF, es decir, Pit bull, Mastiff y Tosa (perro de combate japonés) indocumentados, los tres considerados como perros de ataque.

La categoría 2, por su parte, se refiere a los perros de guardia y de defensa registrados en la LOF: estas son las razas mencionadas anteriormente, esta vez con documentos. A esta lista se agregan los perros de raza y similar al tipo Rottweiler, por lo que, con o sin papeles, el Rottweiler se clasifica en esta categoría. Finalmente, el Staffordshire Bull Terrier o "Personal" no está prohibido.

¿Moloso o moloso?

Parece difícil encontrar una definición precisa para el término "molosse", que se transmite en el lenguaje cotidiano para designar simplemente a un perro grande e impresionante, con muy a menudo una connotación de peligrosidad. Este término no se refiere a una raza de perro en particular, sino a un tipo morfológico y es más subjetivo que una descripción fijada por ley o por las autoridades de clasificación canina.

la perros molossoidesPor otro lado, definidos por el médico veterinario Jean-Pierre Mégnin, tienen como características anatómicas "una cabeza y un cuerpo macizo, un hocico corto, chuletas largas y gruesas, orejas cortas y caídas". Según la nomenclatura de la FCI, Fédération Cynologique Internationale, la mayoría de los molossoides pertenecen al grupo 2 (no debe confundirse con la categoría 2 mencionada anteriormente, que, debe recordarse, bajo el título). del Pinscher y Schnauzer - tipo Molossoid, perros suizos de montaña y ganado y otras razas ".

Así, los molossoides pertenecen a la segunda sección del grupo 2 definida por la Federation Cynologique Internationale, que a su vez tiene dos subsecciones: el mastín de tipo molossoïdes (bulldog, boxer, bull terrier, mastiff, mastiff...) y Molossoids tipo montaña que son perros pastores grandes: Leonberg, Saint Bernard, Newfoundland, Pyrenees mountain, Shepherd of Anatolia... Tenga en cuenta que los molossoids de pequeño tamaño pertenecen al grupo 9 "perros mascotas" donde encontramos el Bulldog francés, el Pug y el Boston Terrier (perros pequeños con hocico plano).

¿Es un molossoide de una naturaleza desagradable?

La designación de "perros peligrosos" para perros de categoría, ya sea categoría 1 o categoría 2, ha sido cuestionada repetidamente por un informe exclusivo publicado por el Colectivo contra la categorización de perros. Esta información estadística recopilada entre 2006 y 2007 confirmó la idea de que la peligrosidad de un perro no está relacionada con su raza: de hecho, en este informe se observa que los perros categorizados son responsables de solo el 7,4%. mordeduras durante este período, y los perros no clasificados todas las razas juntos son responsables de más del 92% de los accidentes reportados!

Además, los perros de categoría representan solo el 8% de la población canina... Tal número no debe justificar la existencia de leyes discriminatorias contra los perros de categoría, y mucho menos de los perros molossoides cuyos perros Sólo la morfología no es suficiente para afirmar el carácter peligroso.Una política de prevención e información de la población en cuanto al comportamiento que se tendrá con los perros en general probablemente sería más concluyente y permitiría reducir el número de accidentes, muy a menudo lamentablemente relacionados con la ignorancia de los propietarios y sus séquelo, como dice el dicho: "no hay un perro malo, solo hay malos maestros", o más precisamente, humanos desinformados...

Vídeo: El perro bóxer - Pequeño documental.

Comparte Con Tus Amigos